気候変動問題への対応

基本的な考え方

当社グループは「森六グループ サステナビリティ方針」に基づき、持続可能な社会を実現するために、すべてのステークホルダーに配慮した事業活動に取り組み、社会課題解決に貢献することで、皆さまからますます期待され、求められる「400年企業」を目指しています。

喫緊の課題である気候変動問題を、サステナビリティ最重要課題(マテリアリティ)の1つに特定し、2022年10月には「気候関連財務情報開示タスクフォース(TCFD)」による提言への賛同を表明しました。本提言を踏まえて「ガバナンス」「戦略」「リスク管理」「指標と目標」の観点から情報開示の拡充に努め、環境負荷の低減と企業価値向上の双方に取り組んでまいります。

TCFD TASK FORCE ON CLIMATE-RELATED FINANCIAL DISCLOSURES

(参考)森六グループ環境方針

ガバナンス

環境課題に対するガバナンス体制

当社グループでは、気候変動問題を含めたサステナビリティ経営に関する基本方針や重要課題、重要な目標設定について、取締役会にて審議・決議します。また環境課題に関するKPIは、中期経営計画に落とし込み、各事業会社の目標設定に反映されています。

森六グループ サステナビリティ推進体制

森六グループでは森六ホールディングス、森六テクノロジーグループ、森六ケミカルズグループの3つの組織と連携体制を取りサステナビリティの推進しています。

サステナビリティ委員会

当社グループ全体でサステナビリティ経営を能動的に推進するために、森六ホールディングスの社長を委員長、同社のサステナビリティ担当役員を副委員長とするサステナビリティ委員会を年4回開催しています。本委員会では当社グループの方針策定やサステナビリティ重要課題の特定、サステナビリティ戦略について議論するとともに、重要課題への取り組み状況のモニタリングを行っています。本委員会で決定された内容は、年2回、取締役会へ報告され、社外取締役の監督・アドバイスも踏まえて、グループ全体計画へ反映されます。
なお、本委員会の事務局は森六ホールディングスのサステナビリティ推進室が担い、森六テクノロジー・森六ケミカルズとの連携を図っています。

気候変動対応と役員報酬の連動

2023年3月期より、役員報酬の一部に主要KPIの達成度(GHG排出量削減率50%(ターゲット:2030年度末)、再生可能エネルギー導入比率55%(ターゲット:2030年度末))を反映することを決定しました。

戦略

シナリオの選定

当社グループでは、シナリオ分析にあたり、脱炭素政策が進められた場合として「1.5~2℃シナリオ」を、対照的に脱炭素政策が限定的に行われるシナリオとして「4℃シナリオ」を想定し、事業への影響を分析しました。

シナリオ 参照シナリオ例 世界観イメージ
(シナリオに基づく予想)
1.5~2℃ IEA:NZE・SDS
IPCC:RCP2.6
  • 持続可能な社会に向けて政府が気候変動対策に積極的に行う
  • 炭素価格などCO2排出コストが増加する
  • 電力は太陽光発電などの再生可能エネルギーが増加する
4℃ IEA:STEPS
IPCC:RCP6.0
  • 政府が気候変動対策を強化しない
  • 炭素価格などの支出の影響は少ないと予想される一方、異常気象の激甚化によるコストが増加する
  • 電力は化石燃料に依存した発電方法が継続する

シナリオに基づく主要リスク・機会の分析と、対応策の検討

サステナビリティ委員会で気候変動に関する重要リスク・重要機会を洗い出し、それらに対する対応策の検討を行いました。検討の結果、当社グループの事業における気候変動に関する主要なリスク・機会を一覧化したものが下表となります。
時間軸として、短期:2025年時点、中期:2030年時点、長期:2050年時点を想定して検討しています。

気候変動リスク・機会に関する分析(2022年11月時点)

【時間軸】 中期:4~10年(2030年) 長期:11~25年(2050年)

気候変動リスク・機会に関する分析(2022年11月時点)

移行リスク(1.5~2℃シナリオに基づいて分析)
リスク項目 事業インパクト 財務インパクト
時間軸 リスク・機会
政策・規制 炭素価格(炭素税)排出権取引 中期~長期

リスク

【グループ共通】

  • 炭素税の導入された場合の税負担コストの発生
  • 排出権取引のエリアが拡大された場合の対応コストの発生
プラスチック規制 中期~長期

リスク

【グループ共通】

  • リサイクル規制による特定の材料の使用禁止、また管理対象化

【森六テクノロジ-】

  • 自動車等でのプラスチック使用が規制された場合のプラスチック製品の需要減少に伴う収益減少
  • 石油由来プラスチックからバイオマスプラスチック等代替材料への切替に伴うコスト増加

【森六ケミカルズ】

  • プラスチック使用が規制された場合の樹脂関連商品の販売減少による収益減少

機会

【森六テクノロジ-】

  • プラスチック代替素材の技術開発による新規部品開発等による競争力の向上
  • 工場内でのリサイクルによる製造過程の効率化

【森六ケミカルズ】

  • バイオマスプラスチックなどの新規材料の拡販による売上増加
  • リサイクルビジネス機会の拡大
  • ケミカルソリュ-ションの提供によるバリュ-チェ-ンでの収益増加
技術 低炭素技術の進展 中期~長期

リスク

【グループ共通】

  • 既存の製品・サ-ビスが低炭素製品に置き換わることによる、既存の製品・サ-ビスの需要低下
  • 低炭素排出製品・サ-ビスなどへの転換のための技術開発や新技術の利用、先行設備投資によるコスト増加

機会

【グループ共通】

  • 森六テクノロジ-・森六ケミカルズの協業により、バイオマスプラスチック材料の開発を行うことでの環境配慮製品・材料の需要増・収益増加

【森六テクノロジ-】

  • 低炭素製品の開発・展開により低炭素製品への需要が増加することでの、収益増加
  • EV技術の進展・本格普及に伴うビジネス機会の拡大と収益増加
  • CO2低排出設備の開発を行うことでの生産プロセスや生産の使用エネルギ-効率の向上と操業コストの削減

【森六ケミカルズ】

  • 環境配慮型の材料開発による需要・収益増加
  • 環境対応型材料の開発に向けた取り組みによる、販売機会の増加
市場 エネルギ-コストの変化 中期~長期

リスク

【グループ共通】

  • 低炭素排出エネルギ-利用へのシフトやエネルギ-効率向上策を促進する政策強化要請遵守のための操業コストの増加
  • 既存の製品・サ-ビスが、エネルギ-効率の高いまたは低炭素排出エネルギ-を使用する製品・サ-ビスに置き換わることによる、既存の製品・サ-ビスの需要減少
  • 低炭素化技術開発・設備導入による製造コストの増加
  • 再生可能エネルギ-の普及に伴う、電力価格の上昇によるコスト増加

機会

【グループ共通】

  • 効率的な生産プロセス・流通プロセスや効率的な輸送手段の利用による、操業コスト削減
  • 低炭素排出エネルギ-やエネルギ-効率が高い製品・サ-ビスの開発・展開による、需要増・収益増加
原材料コスト
の変化
中期~長期

リスク

【グループ共通】

  • 樹脂や鉱物価格の上昇による、材料仕入れコストの増加
  • 代替材料切り替えでの原材料価格の上昇によるコスト増加
  • 自然災害により、原材料の供給網が遮断することでの原材料費高騰によるコスト増加

機会

【グループ共通】

  • 原材料使用量の削減や工程内リサイクル、より安価で豊富な代替材料の検討による、原材料コストの削減
製品とサ-ビス 中期~長期

リスク

【グループ共通】

  • 資源循環型原料開発への取り組みの遅れによる機会損失

機会

【グループ共通】

  • LCA(ライフサイクルアセスメント)での環境負荷削減への取り組み

【森六ケミカルズ】

  • 資源循環型原料(低炭素、生分解性やバイオマスプラスチック材料など)の開発による収益増加
  • 気温上昇による消費者ニ-ズの変化に対応する原料・商品の取り扱いによる収益増加(保冷剤、化粧品など)
  • ヘルスケアや農業・食料、インフラなどの分野での、健康維持・疾病予防、レジリエンス強化など顧客の気候変動への適応ニ-ズに対応する新たな製品・サ-ビスの供給による収益増加

【森六テクノロジ-】

  • 自動車部品を含む幅広いプラスチック製品開発による収益増加
評判 外部ステークホルダーの評判変化 中期~長期

リスク

【グループ共通】

  • 環境への配慮が不十分と評価された場合の、顧客の取引制限による収益減少
  • 環境関連の情報開示不足による評判低下
  • 環境への配慮が不十分と判断された場合の調達資金の減少、資金調達コストの増加

機会

【グループ共通】

  • 環境への対応や十分な情報開示を行うことでの信頼性の向上・収益増加
  • 自社やサプライチェ-ンの気候変動対応に取り組むことによる、事業継続力の強化とサプライチェ-ンでの信頼性向上と市場価値の向上

【森六テクノロジ-】

  • 環境対応型製品の開発による需要増への評判が上がることによる企業価値向上

【森六ケミカルズ】

  • 環境関連ビジネスに対する評価が上がることによる企業価値向上
物理リスク(4℃シナリオに基づいて分析)
リスク項目 事業インパクト 財務インパクト
時間軸 リスク・機会
急性 異常気象の激甚化
(台風、豪雨、土砂等)
中期~長期

リスク

【グループ共通】

  • 異常気象の増加に伴う、被災による修繕費用の増加
  • 異常気象による、突発的な製造停止やサプライチェ-ンの断絶による、製造機能や生産量の低下・売上減少
  • 異常気象に伴う原材料供給網の遮断による代替品供給難航や原材料のコスト増
  • 異常気象による施設・設備の被災リスク、原材料・燃料等の調達リスク、製品の供給リスクが生じることでの対応コスト増加

【森六テクノロジ-】

  • 異常気象により、調達先であるサプライヤ-が被災することでの材料調達への問題発生

【森六ケミカルズ】

  • 異常気象の増加に伴う、仕入や販売網の混乱

機会

【グループ共通】

  • グロ-バル複数拠点での生産による供給対応力の強みを生かした、調達リスク回避と優位性確保
  • 災害発生時(洪水や熱波)に活用できるモビリティ領域への参画による収益増加
慢性 平均気温の上昇 中期~長期

リスク

【グループ共通】

  • 事業所での冷房使用が増加することでのコスト増加
  • 気温上昇に伴う従業員の体調管理に係る時間の増加や生産性の低下

リスク管理

重要リスクの確定プロセスとモニタリング

当社グループでは、事業会社ごとの現状把握・分析を行うとともに、当社グループ全体に共通するリスクについて精査し、グループとして取り組むべきサステナビリティ重要課題(マテリアリティ)を取りまとめています。取りまとめた重要課題については、全社的な経営の観点から、当社グループへの影響度・重要度を総合的に評価し、優先度の高いリスクを特定しています。
気候変動問題に関するリスクと決定プロセスについては、取締役会で審議のうえ確定します。なお、事業環境の変化や事業戦略の進捗に応じて、随時、リスク・機会の見直しを図っており、サステナビリティ委員会にて審議を行ったのち、取締役会に提議しています。

指標と目標

中期目標

当社グループは、「2030年度末までに、Scope1,2におけるGHG排出量を50%削減する」という目標を掲げています (基準年度:2019年)。再生可能エネルギーの導入等によって着実にScope1,2の排出量削減を進めるとともに、サプライヤーと協働しながらScope3排出量の把握・削減に取り組み、KPIの達成を目指します。

(参考)サステナビリティ推進における最重要KPI

Scope1,2,3排出量(3社合計)
Scope 2023年3月期
CO2排出量[CO2e-t] 割合[%]
Scope1 4,460.29 1.07
Scope2(マーケット基準) 2,951.66 0.71
Scope3 409,048.51 98.22
合計 416,460.46 -

「Scope1,2,3排出量(3社※合計)」

※森六ホールディングス、森六テクノロジー、森六ケミカルズ

Scope3排出量の内訳(3社合計)
カテゴリ 2023年3月期
CO2排出量[CO2e-t] 割合[%]
カテゴリ1 購入した製品・サービス 389,758.31 95.28
カテゴリ2 資本財 1,856.06 0.45
カテゴリ3 Scope1,2に含まれない燃料及びエネルギー関連活動 2,003.75 0.49
カテゴリ4 輸送、配送(上流) 12,726.91 3.11
カテゴリ5 事業から出る廃棄物 935.12 0.23
カテゴリ6 出張 1,434.16 0.35
カテゴリ7 雇用者の通勤 334.20 0.08

※カテゴリ8-15については算出対象外としています

ご相談・お問い合わせ

ページトップへ

ページトップ